Биология - Роу против Уэйда - Подсудность
09 февраля 2011Оглавление:
1. Роу против Уэйда
2. Предыстория
3. Подсудность
Возможность рассмотрения дела Верховным судом в данном случае была неочевидна. Существует правило, что Верховный суд США разрешает только реальные споры. Но на момент рассмотрения истица уже успела родить и соответственно конфликт был исчерпан. Выступать же от имени всех женщин она тоже не могла.
Однако суд сделал исключение, основываясь на возможности возникноваения аналогичной ситуации.
| « | Если завершение беременности означает завершение разбирательства, споры вокруг беременности редко смогут пройти первую инстанцию<?>.
Просмотров: 10247
|