Биология - Роу против Уэйда

09 февраля 2011


Оглавление:
1. Роу против Уэйда
2. Предыстория
3. Подсудность



Мнения Большинство

Блэкман, присоединились Бергер, Дуглас, Бреннан, Стюарт, Маршалл, Пауэлл

Совпавшее с большинством

Бергер

Совпавшее с большинством

Дуглас

Совпавшее с большинством

Стюарт

Особое мнение

Уайт, присоединились Ренквист

Особое

Ренквист

Роу против Уэйда — историческое решение Верховного Суда США относительно законности абортов. Является одним из наиболее противоречивых и политически значимых решений в истории Соединённых Штатов.

Суд постановил, что женщина имеет право прервать беременность по собственному желанию до тех пор, пока плод не станет жизнеспособным англ. viable. В контексте данного решения под жизнеспособностью подразумевается автономность, «способность существовать вне материнского организма, в том числе при облигатной медицинской поддержке». Примерным сроком достижения автономности является 7 месяцев; впрочем, порог может быть снижен до 24 недель. На поздних стадиях беременности аборт может быть осуществлён, только если сохранение плода представляет опасность для матери. Эта норма установлена решением по делу Доу против Больтона. Основанием решения послужило право на неприкосновенность личной жизни, проистекающее из статьи о справедливом суде Четырнадцатой поправки.



Просмотров: 8444


<<< Прочойс
Stop Huntingdon Animal Cruelty >>>