Биология - Грисвольд против Коннектикута

09 февраля 2011


Оглавление:
1. Грисвольд против Коннектикута
2. Предыстория



Мнения Большинство

Дуглас, присоединились Уоррен, Кларк, Бреннан, Голдберг

Совпавшее с большинством

Голдберг, присоединились Уоррен, Бреннан

Совпавшее с большинством

Харлан

Совпавшее с большинством

Уайт

Особое мнение

Блэк, присоединились Стюарт

Особое

Стюарт, присоединилисьБлэк

Грисвольд против Коннектикута — дело Верховного суда США, подтвердившее конституционность права на неприкосновенность частной жизни. Предметом дела был пересмотр закона штата Коннектикут, запрещавшего продажу средств контрацепции.

Суд почти единогласно признал, что право на неприкосновенность частной жизни содержится в Конституции. Однако, поскольку гарантии этого права не даны прямым текстом, судьи разошлись во мнениях относительно того, какой статьёй Конституции нужно руководствоваться при вынесении решения. В сходящемся мнении Артур Голдберг обосновал решение на основании Девятой поправки. Джон Маршалл Харлан и Байрон Уайт сочли, что право на неприкосновенность частной жизни обеспечивается правом на справедливый суд Четырнадцатой поправки.

Установленный данным делом прецедент неоднократно использовался Верховным судом. Важнейшим решением, ссылающимся на Грисвольд против Коннектикута, стало Роу против Уэйда.



Просмотров: 7668


<<< График базальной температуры